请别再推荐你的傻X书单了

水库2019

最近快被知乎上各种爆书单的恶心死我了...

知乎这缺心眼的给我推送了不止一次关于各种求书单的问题，下面的回答真是辣眼睛，基本的套路我学一下：

1.我大学也是刷书小能手，四年读了300本，挑几本我觉得有意义的给你推荐一下把，然后balabala...甩出一系列名著，加临时拼凑的几句书评；

2.我大学四年读了1500本书，信不信由你，记得不多了，还有几本经典的记忆比较深，然后balabala...甩出一堆经典，加上几句临时拼凑的书品；

.......

反正就是我读书多，有300的，有800的，还有1500的...往上飙呗，所以我说话有分量，所以推荐这些书是有意义的。数量代表权威？我读了99999999本，我才是老大，你能证明我没读过么？反正我读了我都忘了。

所有符合这套路的人，一个不落，都是傻X！并且我给你一步一步的证明，你为什么是个傻X。



如果一个一年级的小学生问：我应该读哪些书？这个时候来人给他推荐个《当代世界名著选译》一套，你觉得这个人傻X不？那么对于一个你根本不知道水平的求书人，你直接上来扔一套流传几千年的经典、或者是各领域叫高水平的书，你觉得你像那个傻X不？

当然，你可以反驳，人家说了自己是大学生，大学生的水平都差不多，并且他们作为很快进入社会独立生活的成年人，有一些思想基础是必备的，而我推荐的这几本书，正好是能够作为他形成独立人格的参考资料。

我真想说：我去年买了个表！

书上的内容，真的是读到就能够起作用？很显然不是，否则的话，小学生读一本《道德经》也能当你家老子了。读书就是用来提高和丰富思想的，一个人的思想形成，是需要不断总结、批判...的辩证思考过程的，只有不断地积累经验，在原有的思想基础上进行更深刻的辩证分析，得到更深刻的道理，这道理才可以称得上被理解，也从而能够被很好地应用。没有相应的经验做基础、没有相应的思辨过程做框架，直接读最终的道理，就是空中楼阁。

然后在反过来说你推荐书的方式，先不管你一开始就先摆出自己读了多少书的心虚行为，单说你列举书的形式，无非就是这本书谁谁谁写的，多么多么牛逼不解释，属于哪一类的，能够丰富人的什么见识...我觉得一个真正读过书的人，绝对不会说这么肤浅、烂大街的话。对于他来讲，读书的意义是他从某个思想水平过渡到另一个思想水平时候的逻辑桥梁，他可能忘了书的作者、忘了书获得过什么荣誉，但是他一定会深刻的记着这本书给过自己什么样的引导。所以他问推荐书的态度一定是这本书在什么样的事实基础上，能够帮助你完成思想从什么方式到什么方式的过渡。

很显然，你们的推荐方式不是，甚至你们罗列书单的顺序一点逻辑规律都没有，这说明书籍在你的思想体系中没有位置、你存储的内容没有逻辑结构，不管这些书你究竟读没读过，你就是U盘的作用而已，甚至那还是高估你，你还不如U盘记得清晰。

你，首先没有了解对方的思想水平、对方的认知需求，不因学力、不顾客观条件，一股脑儿的扔出一堆书单来，这说明你没有准确的把握书籍在思想成长过程中的作用方式；其次，你也没有表现出任何一丝一毫的，书籍在你个人思想中具有逻辑结构，说明你读的书很少参与到你自身的思想水品的淬炼中。到这个时候为止，你顶多也就算是无知，但是你竟然还拿着自己浅薄的见识作为最高标准误人子弟——对超出自己范围的地方发表见解，那就可以称得上是傻逼了。

再说说你一开始就摆出自己读了多少书的行为，不否决你的自信，假设你不是显摆，就是纯粹的陈述一件事实。你不以思想水平、表达能力...这些个人实力，而是以“我就是读了这么多书...”这种毫无意义的名义想占据社交上的优势，得到的不屑往往比认可要多。你读了这么多书，连这点见识都没有么？还是你读的书里面，一点关于为人处世的智慧都没有？可是看你推荐的《道德经》《孙子兵法》...不至于啊。

更不说还有的答案，本身表达能力就有问题的，你列出来那么多经子史集、管理金融，怎么上面严谨、条理的优点一点儿都没显在你身上呢？你这是读了牛逼的书了，还是想蹭着牛逼的书的热点呢。



书，是什么？它就是一种传播信息的媒体，是一种记载、传播人的思想的形式，是另一个人的思想笔记。

那么我们为什么要读书？是因为我们在了解、总结、探索这个世界的规律的时候，我们在想象、表达、陈述的时候...我们进行各种思想活动的时候，会有一些关键的点过不去、一些重要的过程或结论要记下来...所以我们要把思想写到书上，供自己或他人梳理三观的时候相互借鉴、互为指导、彼此印证。

所以，书籍就是为了记录思考的过程和结果、丰富思想、传递经验用的，就是一工具，这个读几本书到底有什么好吹的？有什么好炫耀的？它能证明什么？！？

比如说，读了一本《道德经》没读懂，不是你看了翻译就读懂了的，这说明你的经验和思想水平还不足以理解这本书。只有你哪天自己的经验足够丰富了，然后通过自己的思考能力，总结出来那么一两句道理，发现和这本书上的内容竟然几乎一样，这才说明你的见识和思想水平和作者有些接近，你才是有很大可能读的懂这本书的。

不是把书陈列出来，说自己读过这些书，你语气中的牛逼闪闪、高人一等就是应该的，“书~不是这样读的！！！”

根据你推荐的态度和方式，可见你连书的正确使用方法都没有找到，你都不会正确打开书，无论你说你读了多少书，我都很怀疑你是不是只是念了一遍。

如果你能够列出一堆书单，这些书却不能在你的三观、也就是你的思想体系中保有位置的，你还是多和你孔乙己大哥交流交流吧。



到知乎上来求书单的也是傻X，这世上那么多权威的机构、那么多牛逼人物的评价不去找，到这儿来找书单，你这个求知方式挺别出心裁的。如果对自己的判断没有信心，就找这个行业最权威的机构来评判，别随便问个小鱼小虾，就拿来当真理了，你面前装的人五人六的，是知道这副正襟危坐的皮囊后面站着的是什么东西。

他看的深刻顶个屁用，那不能作为衡量这本书价值的标准，好不好？

还有些人的推荐水平真是瞎了，有被商业宣传诱导的、有拿着民科当正统的、有拿通俗读物当权威的...我靠！救救我的眼睛。给你提建议的那些人，他们本身形成自己观点，就有可能出于人云亦云、出于道听途说、出于故老相传...独独不是出于理性思考。这世上本来谬论就比真理多，因为大脑错误运转得到结果，远比以事实和逻辑得出真理的情况多，最终是因为这世上本来就是傻逼占多数。

然而，你不寻求权威、不相信自己的现实需要，你相信网上的群众…不太明智吧？

以后再有求书单的、回答蹭热点的，点个反对好不好？