一）parties' own
简单用某知名翻译网站，翻了一下王力宏昨晚放出来的法律文书内容（红字为李靓蕾所加）：
这段法律文书中，描述的并不是双方各自名下资产的处置，相反，“parties' own”与“joint investment account”，说明这是对共有财产的处置。将洛杉矶别墅出售，收益平分，联合投资账户中的金融资产，也平分。
王力宏至少反映了一个事实：李靓蕾名下是有财产的。
我们不知道到底王家挂了多少资产，在王力宏和李靓蕾的共同名下。按王的说法，总共分割了约1.5亿。仅这两段文字，已经包含了一处1200万美金的房产和一个1567万美金的投资。
而协议里约定的是，“平分”。 （1200+1567）/2*6.4（美金汇率），光这两项，李所获资产（税前）便已有8854.4万人民币！
从此一项来看，王家根本没有打压嫌弃李靓蕾，不肯定她的付出。恰恰相反，如果王家不是确然把李当作自己人，不想让她净身出户，又怎么会答应把资产挂在王李夫妇共同名下？
李对这张截图的解释是：
李在情绪化表述和放锤时条理无比清晰，这段话却不知为何说得颠三倒四。
首先，法律文书所示的“partes' own”和“joint investment account”，已经证明，这些财产在“分割为各自双方名下财产”之前，本来就是双方共有的。这一点李靓蕾避而不谈。
第二，“共同合作工作各自所得利益的分配，跟这次离婚无关”，这话恐怕只能糊弄鬼。为什么共同工作可以获得共有资产，李同样避而不谈。如果是纯粹合伙做生意，交割财产最省事的方式，肯定不是把所有东西都落成一对夫妇的共有财产。
第三，“豪宅18年使用权”怎么能讽刺成“特赦免费住”呢，使用权就不是权益吗？全中国的包租公听了，都要跳起来骂人的。这一项的折价，约等于豪宅出租18年所获租金。李说话完全不公允。
第三，正是因为有婚姻关系的存在，王力宏才会选择跟李靓蕾共同合作工作，而不是别人。王家的资产，人人都可以打理吗？随便写字楼抓一个金融人士，哪怕是专业的投资机构，他能拿得到“对半分成”这么高的佣金吗？
李竟然把夫妻共同财产说成是“共同合作，各自利益”，说得好像她是金融女精英，靠CFA、CPA和ACCA持证进入王家帮忙打理资产一样。
因此，李在图片上红字标注“各自双方名下财产，不属于本次离婚分割”，这话不实不确，带有强烈的误导性。这些资产“现在确实在她名下”，但还是“因她与王力宏的婚姻，才能交割至她名下”。
不说是谁给的，为什么给的，单说到了我名下就是我的，这个好像不太好吧。
二）净身出户
往下的事情，讲起来就不好听了。
“保姆/老师/打扫阿姨/司机/总管/伴侣/特助”，且不说王家有保姆，有阿姨，有司机，这些事并没有要李靓蕾来做。
就算一个女人身兼数职，做这些事，再加跟大帅哥生三个孩子，就可以拿到近9000万人民币的财产，还跟学术泰斗、社会名流、演艺圈明星做家人，往来无白丁？这还叫“不对等”？大多数女人都在职场当司机，当老师，当总管，她们一生有拿到过千万级别的工资吗？
这——么高薪的工作，挂出去大家会排队的好吗？
李靓蕾自己也说“加上以你的能力不外出工作的机会成本”，可十年婚姻9000万财产，她是可以获得900万年薪的工作水平吗？
生三个孩子，获得9000万资产，李竟然在小作文里表达自己“不要赡养费，就想要一个公道”。且不说赡养费是否是其他条件博弈的结果，说句寒碜的，有一次性分割的大额财产，谁还看得上以后那点细水长流的赡养费？
不要说什么生三个孩子辛苦付出青春，就算最赤裸最不人道的账。王力宏如果学爽子，选择在北美代孕三个孩子，让王母协助抚养，他需要花这么高的价格，还搭上了自己的事业吗？
李家当年打发梁洛施，也是三个孩子，给了5亿分手费是不假，可那是留子去母的一次性买断，何况李家是何等家世。王力宏身价不及五分之一李嘉诚，李靓蕾却在保有抚养权的情况下，快赶上五分之一梁洛施了。
怎么算这笔，李靓蕾一点都不亏。可是她把占便宜的事情说成“都是我应得的”，把自己打造成一个可怜兮兮被始乱终弃的精英家庭主妇形象，误导大众，博取同情心，这就非常不合适了。
而且，“共同工作合作获得收益”，李未免有些太高抬自己了吧。
西村美智子连名字和姓氏都可以一改再改，还好意思讲自己是名门之后。王家却是实打实几代经营，更有王力宏这棵摇钱树发唱片，拿代言。
李所谓的“婚后财产是共同努力得来”，难道这些资产，是因李的社会资源、身份地位、人脉关系而获得，然后李交给王来打理，最后分他一半？
李能不能详细说说，她在打理资产方面具体负责哪些工作，有什么独家秘笈？不会在摩根大通擦地板，也算金融女精英吧？
千难万难，开单最难，这年头能让人心甘情愿付费，有商业价值的，才是真正精英翘楚。李要是真有本事为家族引流开单，还干嘛要哭闹说“家庭主妇得不到应有收益”呢，直接资产挂自己名下，让王净身出户就行了呗。
三）哥大社科
网上有哥大商学院MBA的校友做澄清：哥大确实有一个“李靓蕾”，但是并非这位西村美智子，而是无故躺枪的受害人。
并且，她们在内部查了西村美智子·李靓蕾的资料，显示是哥大和Yeshiva大学合办社科项目的硕士。
我查了下2022年QS排名，哥伦比亚大学排19位，跟耶普清北在一个梯队里；Yeshiva大学排253位，以中国学校来定位的话，夹在排名236的哈工大和260的中山大学之间。
但是考虑到中国学校的QS排位普遍不高，也可以看看Yeshiva大学的其他邻居都是什么情况。
何况西村美智子·李靓蕾是“合办项目的硕士”。大学的合办项目水非常深，国内部分学校，不成文的规矩是，一本大学搞中外合办，学费翻几番，在二本分数段招生，最后毕业时给个与本部学生一样的毕业证。
各取所需，大学捞钱，对上就说是“中外合作研讨办学”，“洗澡蟹”出去就可以说自己是本部学生，反正没人细究。
至于西交利物浦等不等于西交，北师大香港浸会等不等于北师大，北大青鸟等不等于北大……嗯，仁者见仁智者见智呗。
这也从侧面解释了这位“哥大MBA”为啥跳出来辩护李靓蕾“确实是哥大的硕士”：MBA虽然也要过入学关，但知识要求难度与学术型硕士根本不是一个梯队。更多取决于简历写得好不好，社会地位如何，以及交不交得起高额学费。
所以名校里不成文的规矩是，本校本科生看不起本校研究生，保研的看不起考研的，学硕看不起专硕，所有人一起看不起MBA。
哥大MBA，也很渴望说自己是哥大学生的。就这点心思嘛，都懂。
王力宏奶奶是许留芬，许凤藻将军长女，清华大学经济系毕业后，任职台北商专的会统科主任，经济学讲师。
舅公许倬云 ，台大历史系，芝加哥大学博士毕业。著名的史学家，现任美国匹兹堡大学历史系教授，当今最著名的华人文科学者之一。同时也自1989年起担任CCF基金会（Chiang Ching Kuo Foundation）的美国分部主任。
姑爷李摸，西南联大法律系毕业，美国哈佛大学法学硕士，是著名法学家 ，历任成功大学副教授，清华大学、中兴、东吴、辅仁大学法学教授。
这么一个学术世家，能不清楚“哥大Yeshiva联办项目硕士”和“哥大本部硕士”的区别？联办项目是社科项目，王家正是社科学术世家，桃李同窗盘根错节，找相熟的学者帮忙写个推荐信，准备些资料，送去联办项目做“洗澡蟹”，粉饰自家娶的是名校好女孩，很难的事吗？
读懂了这一层，你也就理解了王家为何会被李靓蕾如此拿捏。一个迂阔到了娶儿媳都要先给刷学历的世家，是有多要面子，多重清誉，又有多惧怕王力宏在外的荒唐事为人所知。
而且，就算是这样的哥大MBA，最后也说：
“就算她没有普林斯顿的本科和摩根大通的工作经历……”
好吧，看来她确实既不是普林斯顿的本科，也没有摩根大通的工作简历。一群人胡吹脑补李小姐“精英女性，为爱牺牲，名校出身连小作文都写得这么条理清晰”，这个就大可不必了吧。
四）总结
简单总结下这件事：
李靓蕾不是无偿奉献用爱发电的家庭主妇，仅两项已知的婚内资产交割，便获得9000万人民币巨款。这些财富远远高过李在获取资产中的付出，同时也高于王力宏找代孕生三个孩子，并请家人协助抚养的对价。
李能获取9000万资产，是因她与王力宏结婚，才有机会打理他的资产。王家也愿意将财产挂在夫妻共同名下，原因是出于胁迫，还是爱护，不清楚，但至少没有排挤她净身出户。李事无巨细写小作文，却对王力宏养家能力、共同资产来源及婚内所获收益只字不提。
李靓蕾不要赡养费，未必是她“高风亮节”，很可能是以此条件换取其他收益。她如果不说清楚整个离婚过程怎么样博弈，交换哪些条件，只说她出让的那一部分，是没有公信力的。心理医生的诊断同理，很可能不只给了王力宏诊断，对李也有建议，一并放出才算公允。
李靓蕾的“哥大硕士”注水严重，初步判断是王家爱面子而运作的结果。
王力宏在外绯闻基本都是实锤，这个也是李靓蕾志在必得的部分。她正在试图以掌握的所有实锤来毁掉王力宏。以后这些实锤会陆续放出。
李靓蕾行文有藏有露，客观上令人产生了“精英女性抛弃事业，全心全意为爱发电，却被爱背叛净身出户，现在什么都不要就要公道”的认知，得到舆论同情。到目前为止所有小作文，包括整个对线方案，是经过非常精心的设计，草蛇灰线，精准地预测了受众的神经。
李博取的同情对象，是所有认为自己在婚内没有得到公平待遇的女性，特别是宝妈。
但李未必会获得想要的结果。因为以前她是光脚的，王家是穿鞋的，王家害怕她毁掉王力宏的形象。可是现在王力宏的形象被毁已成事实，王力宏也成了光脚的，那么哪怕把所有烂事都翻出来，王也会抗争到底，说清楚到底给了李多少财产。
武器在没有发射的时候，产生的无形威慑最恐怖。可是一旦发射，就只剩下实际的杀伤力。你已夺去他珍惜之物，不要指望他有所让步了。
围师必阙，穷寇莫追，李小姐嫁入书香门第十年，还是没啥长进。
除非李小姐，从一开始的目的就是吸流量，踩着王力宏出道。有一些人，天生喜欢建设，把事情做好。可也有一些人，天生喜欢破坏，甚至享受众人瞩目下人来疯的感觉。
如果是后者，言多必失，舆论一旦反噬起来，她也未必能控制局面。
本文根据舆论场现有资料草就，如存在事实不准确的部分，欢迎指正。
| 
发表于 2021-12-24 07:40:19
收藏