第五卷 诸神的战争
一)神的战争
哪一种文明可以生存壮大,哪一种文明会消散灭亡。哪一个民族可以吃香喝辣,肆虐征服。哪一个民族只配做亡国奴,被人凌辱轮虐,奴隶作贱。 这是一个大问题,甚至是死生纠关的核心问题。
一个民族,从蛮荒中走来。 他首先选择一种秩序。然后采纳一种宗教,来为他的这个秩序“辩护”。并告诉人民日常的行为准则。 在宗教的基础上,再进一步演化出政府结构,商业结构,契约精神,民俗,道德,以及无数的历史故事。
西方学者在谈论历朝兴衰时,他们往往说,国力的起伏,往往对应着制度的好坏。优良的制度,才能让国家越来越强。所谓“制度经济学”。 而制度的选择,并不是天上掉下来的。而是全民族的共识。也就是说,有什么样的宗教观点,就会选择怎样的制度。是“民心所向”。所以西方学者说,所谓制度的竞争,其实是“意识形态”的竞争。其背后是神的影子。
在近代,我们可以清晰地看到,凡是信奉“基督教”的国家,都实现了繁荣和现代化。 而旧欧洲“天主教”国家,则发展速度远远慢于新教国家。无论西班牙还是巴西。 因为基督教信奉个人奋斗和思想解放。而天主教则是罗马教权和服从。论思想境界层次,基督教远远胜于天主教。
阿姨刘仲敬似乎是一个基督教徒。他唠唠叨叨地整天推销基督教,动不动就是“神的指示”。 居高临下,趾高气扬地说,仿佛Bible才是福音书。
于是一个中国人上去搧了二下:“那为啥欧洲近代不行啦?”
二)稳定和效率
我们同意,神---宗教---制度---国力,这个逻辑链。所谓文明的兴衰,无非诸神之战。 但我们不同意冬川豆的观点。也不认为基督教是最好的。
我们始终相信,在工业革命,在“欧洲五百年”兴起的背后,还有更深一层次的道理。更深层的规律,即第一卷所说的“社会组织秩序”。
接下来,我们将试图对几种文明秩序加以比较,看看哪个“神”更强力一点。 在这场比较中。我们有二个维度:“稳定”和“效率”。
效率意味着国力。 一个越有效率的制度,意味着国力增长越快。如果运气不太坏的话,一般都能长成大帝国。 但是有些制度,并不能在原始社会使用。而一定要等科技树爬到一定高度。譬如“全民公决”这个大杀器。其出现的前提,是要有无线电。
稳定是另一个维度。但这里的“稳定”,指的并不是社会的稳定。而是统治者自己的利益。 “稳定”往往是和效率相冲突的。而历史上,统治者为了自己的权力宝座,一再扼杀社会的进步。此类事也是屡见不鲜的。譬如隔壁的三胖。
最简单的,从逻辑上讲,生产力导致生产关系重构。假如生产力极大发展,导致生产关系不适应了。 那统治者岂不是要从宝座上退下来。 可见,任何一个政权都是不欢迎社会变革,不欢迎社会进步的。
三)儒家的评价
由易而难。我们首先来看最熟悉的儒家。儒家是一个铁三角。
这个铁三角有几个问题: 1)他不能包容“体制外”的东西。 2)他不能市场化配置资源,效率很低。
我们先来看第一点。儒家是一个高纯度的,一插到底的铁三角。他不能包容任何杂物。 所谓“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”。
假设图中加入一个异体。譬如多个匈奴:
那就会产生非常严重的混乱:
- 匈奴遇见中原的官员,他等级应该如何排列。是比知县高,还是比知府低?
- 匈奴如果和中原发生纠纷。该如何处理。譬如边界茶马交易,一旦发生纠纷,该如何仲裁?
一般来说,汉人狡诈,做生意的结果,总是匈奴人吃亏的。所以匈奴人永远的不服气,总是哇呀呀地提着砍马刀跑过来。
这个时候,在儒学的框架内,他是完全无法解决“二个平等的政治实体”如何协商,这一高难度的课题的。 中国人一般采取的办法是: 1)把匈奴击垮,绿色三角不复存在。 2)将沟通来往降到最少。或仅限于少量的边境贸易。
读书人或许非常难以理解,中国为什么很喜欢搞“闭关锁国”的政策。 譬如宋代,就只有泉州作为通常口岸。 明清二代海禁,片帆不得入海。 晚清1839年前夕,只有广州作为通商口岸。而且只有广州“十三行”的子弟们被允许接触洋人。
闭关锁国,并不如后世所说的,为了逮捕明朝余孽。 闭关锁国,因为在朝廷士大夫的心目中。他们其实知道,“大食”商人,是一个伟大而且强大的文明。并不是中华文明的仆奴。
只不过朝廷上的大佬,实在没想好,该如何面对这一个“平起平坐的巨人”。 这事又不紧迫。 干脆将全国的对外接触,收缩到广州一个小口。一小批人感染外界受脓。 然后整个华夏帝国,就当这事没看见,自欺欺人好了。
这样的一套逻辑,在古代的几百年似乎是行之有效的。 可是等1840年英军炮舰最终敲开了沿海的城防,士大夫们就慌了。整个朝廷就混乱了。 因为从皇帝到馆阁,谁都没有经验该如何面对一个“平起平坐的巨人”。
而且这个巨人既不想毁灭你,你也无能毁灭他。他只想和你同时存在于这个世界上。 于是掀起了中国近代史的开始。
四)题外话
mao于1949年登基。在他可怜的脑子里,只受过为数不多的教育。 所以m并无力为中国构建一个新秩序。他所做的事情,只不过把从小生活的秩序,重新包装一下。
有人把m称为太祖。他的确是一个皇帝。而且整个共朝的组织架构,就是一个封建王朝。除了主席不能世袭,其他别无二样。
M的性格,心高气傲,刚硬强横。而且随着西方文明的传入,技术手段也获得了质的提升。 所以m构建了中国历史上前所未有的“体制内”。
随着“割资本主义尾巴”,m把全社会99.999%的行为,都归入体制内了。 其完成度,比所有王朝都高。
1971年m宣称“批林批孔”。其实真正懂儒学的人,一眼可以看出,这才是儒学在中国登峰造极的时刻。 因为全社会都在等级制内。
五)儒学的效率
评价一个秩序,至少有二个维度。“稳定”和“效率”。
儒家很稳定。可是效率就是渣。 1840年,当历史把中华民族重新抛入竞争中去,儒家的士大夫们,惊恐的发现自己制度就是渣。 1800-1840-1911,中国和西方列强的国力是不断拉开的。而不是越变越小。 1971也是中国最贫穷的岁月。
儒家的问题,是“资源无法配置”。 当代的经济学研究,基本已经接近终极定理。 所谓dT>0,重商学派比重农学派要富裕四倍。即人类的财富中,25%由增加产量获得,75%由优化资源配置获得。
所以“优化资源配置”更重要。只要奉行市场经济,财富就会大量增加。如果不搞市场经济,就是隔壁三胖。 而儒家的结构,是和市场经济不兼容的。
如图,只要你集齐“紫色,绿色,粉色”三种资源。你就可以产生金矿。
可是在儒家的架构下,这三种资源的分布可能是:
你要的煤在山西,你要的铁在白云鄂博,你要的人在江西。
在“儒教”制度下,如果你想凑齐这三种资源。你需要发函给山西巡抚,江南西道和陕甘总督。 即使这些人不刁难你。这整整一圈的公文走下来。你也不用干活了。
儒家的制度产生于2500年前,当时的社会99%是种植业,识字人口不到0.1%,什么信息产业,O2O,P2P更是闻所未闻。 孔夫子设计的这套等级制,简单,清晰,文盲容易看懂。很适合当时的生产力水平。
可是今天,社会早已不是99%的种植业。原材料的自由配置,职业的自由配置,机器的自由配置,才是最最重要的事。 我们需要的是一种“适应”市场经济的制度。老朽的儒教被抛弃并不可惜。
“儒“是一种非常原始和低效的制度。应该被历史淘汰。 虽然我自己是儒学的大行家,可我依然不认为这2000年来无数的儒学典籍就此废纸,有什么可惜。
那些还在为儒学招魂,呼喊“中学西学各有千秋”的人,我不知道你们是何居心。
六)古代欧洲制度
古欧洲和中国是二个截然不同的文明。他们从“底层”规则开始就分道扬镳了。
AD476西罗马帝国灭亡之后的政治结构,大致可以用“封建制”来描述。
欧洲的国土,被划分为一个个大大小小的实体。伯爵领,子爵领,男爵领。他们彼此之间都是互不统属的个体。伯爵并不一定是Baron的上司。
在这种情况下,每一个封建领主Lord都可以自由选择自己的治理方案,经营耕耘自家的领地。所谓帮人打工三分力,维护自家的花园自然最为用心。
当二个政体彼此之间需要交流时,无论是贸易,修路,人口迁徙,海事商权,他们借助于一系列的“中间机构”。 于是就有了法庭,有了公民陪审团,有了海商法,有了契约,有了律师,有了保险,有了股份制。 欧洲人几乎是一开始就学会“打交道”的。欧洲文明从蒙昧期开始就有了法律和外交。
听起来很美好,是不是。可他还有一个至关重要的问题没有解决。 “仲裁”,如何解决仲裁争议。
如果是一个皮匠和一个裁缝之间,关于皮毛质量的争执,这件事情好办。他们可以召集大街上的缙绅,一起来做公平的公论。 实在不行,还能闹到领主老爷那里去。以老爷的意见为最终论断。
可是一个伯爵和一个侯爵起了争执,那该怎么办。 答案是没有办法,完全没有办法。 在欧洲这样“封封建”制度下,法皇德皇只不过是一个较大的地主。皇并不拥有额外的权利,也无法加以仲裁。
当伯爵领和侯爵领闹翻,侯爵领和公爵领闹翻,在他们之上再没有“更高”的权力。无法在三言二语之间摆平分配。 于是便只可以战争了。
你翻开欧洲史,那就是一部战争史。不仅仅欧洲人和异族打,法国人和德国打,而且德国内部也打。法国内乱内战更是没一刻停顿下来。 “三十年战争”“百年战争”,欧洲的皇室债务可以达到岁入十倍以上。全都是被战争逼出来的。
如果说中国自AD618唐王朝建立以来,唐宋明清都是持续三四百年的大王朝,有长达200年以上的绝对和平。 而在欧洲历史中,你哪怕想找一段50年的和平都找不到。土地流淌尽了每一滴血。
“欧洲五百年”作者会说战争锻炼了欧洲人的战术精神,10倍岁入的债务,催生了欧洲最早的国债和金融市场。 这种凯恩斯主义的言论,还能更无耻一点么。
当人力物力全部都用于修碉堡,当年青的战士倒下在箭矢之下。这一些的人力物力,本来可以去干什么。 可以去开拓,可以去殖民,可以获得内陆十八省!
中华民族刚兴起的时候,只不过河南朝歌巴掌大的一块地方。此后欧洲人在打仗,中国人拓展到了山东。 欧洲人在打仗,中国人拓展到了湖北。 欧洲人在打仗,中国人拓展到了湖南。 欧洲人在打仗,中国人拓展到了广西。 欧洲人在打仗,中国人拓展到了云贵。
一般认为中华文明始发于商代,时间在BC1000年左右。也就是3000年左右历史。时间不仅远少于Babylon和埃及的6000年,哪怕和希腊文明比也短得多。
可是在同样的文明时间赛跑中,中国不仅弄出了15亿人口。而且“本土面积”也远比其他文明多得多。 为什么,因为你们在打仗的时候,中国人却在享有着长期的和平。
如果没有“工业革命”的大逆转的话,你可以看见,欧洲文明直到此处,他还是“全差”。 封建制的欧洲,既没有实现稳定,也没有实现效率。钱都花在战争上了。 想必你穷尽欧洲的古籍,一定可以翻到欧洲人慨叹:“为何欧洲不能统一。宁为太平犬,不做乱世人”。
七)现代欧洲
随后,发生了工业革命。此时欧洲“小国林立”的政体,就显露优势了。
从“小国林立”,可以更容易地升级到“市场经济”。 其顺利和畅滑,简直好像CDMA升级到WCDMA。 于是一个在2G时代不具竞争力的规则,就成了3G时代的王者。
我们一定要强调一点。欧洲的“独立政治实体”,是不断减少的。 当八世界查理曼大帝奠基欧洲时,全欧洲大约存在10000个政治实体。可是此后这个数量不断减少。
以后,虽然历代君王也封了很多“侯爵”“伯爵”,可我们必需注意到,越到后期,这些爵位就越接近于“宫廷侯爵”“宫廷伯爵”。 也就是说,你只在名义上拥有一个侯爵爵位和侯爵领。但事实上,你每天居住在首都和皇宫附近。 侯爵领对你来说只是一份固定的俸禄。你也完全不能和一位“实地侯爵”相比的滔天权势。
有一部分的史学家试图以“数学上统治”来加以解释。 当八世纪时,整个查理曼大帝的营帐里,差不多都是文盲。他们是优秀的军人,勇士,可是他们都不会数数。
统治一块巨大的领土,需要庞大的官僚机构。上下传递的公文,税赋和金币集中调拨到首都。 做这些事情,需要的是“文官”。需要的是大量受教育的知识分子。
而在当时欧洲,根本没有这样的识字阶层。 所以君王只能将领土细分。因为他管理不了。只能将领土分割成约200平方公里的一块一块(略小于宝山区)。这样一个骑士管一块土地。
听起来很不可思议是么。 1890年的时候,美国试图搞一次人口统计。政府的计划是每十年搞一次,这对政府运作,公共事务,军事警卫,都有非常大的价值。 可是底下政府办事人员汇报,“不行啊,老板,我们忙不过来”。
政府高官觉得很不可思议。就问,“你们现在在干什么”。 回答说:“我们在做1880年的统计,5000万人口,哪怕仅仅是集中到系统里。到今天也没输入完成”。
于是美国政府招标企业家们设计一种机器。这种打孔的机器,至少能统计出最基本的人口数字,男女比例各多少。 这就是国际商用机器(IBM)的由来。
言归正传。欧洲的政治实体,一样是在不断减少的。 随着识字率的普及,乘法和代数的研究,政府的管理能力越来越强。 每一任君王,都试图将国土控制在他“能够控制”的最大范围。
所以小邦不断消灭。被吞并的多,而重新分封的少。 这样的局面,和我另一篇历史《三代之治》[1]局面何其相似。
如果一个政体,只有在原始社会,混沌未开的时候才能存在。此后不断被消灭,不断被自然界淘汰。 那我们就认为它是被淘汰的。
小国林立只有在欧洲混沌初开的时候才能存在。此后只有被消灭,再也不能复兴。 那我们就认为他是没有竞争力的。 而不是冬川豆老师所谓的“背弃了神的恩泽”。
欧洲的政治实体本身就在不断减少,由10000个减少到1860年普法战争之前的数百个。然后再减少到今天的约30个。 欧洲,正变得越来越象中国。竭力成为一个共同体国家,而不是相反。
然后,我们来框算一下,现代制度之下,欧洲的“效率”与“稳定”如何。 首先,欧洲是由图1,变成了图2:
德意志:
就贸易和安全来说,图2比图1还好。 因为图1中有十几个诸侯,每一个都有可能抢劫商队。而相比图2,在德国内部的国内贸易,既不要关税,被抢劫概率又低,商业是大大繁荣了。
我们不要忘了,铁血宰相俾斯麦花了一生心血所做的事,就是打通了德国的关税同盟。 通过大炮和宝剑,才强制使得德国凝聚成了一个整体。德国国内各邦的贸易,视同内贸,完全不用交关税。 这是多大的一件事啊,多不容易办成啊。为何在冬川豆老师的嘴里,就完全没有一点进步意义呢。
对于现代德国的仲裁机制呢。如何避免流血,战争,内战。 在一战之前,德国人用的是帝制。 在二战之后,德国人用的是民主制。“全民公决”。
正如我们所说的,全民公决和帝制,在政治伦理上是一样的,即作为“最终裁决者”。
我们重复要强调一点,民主制比儒制好。 1)在稳定方面,民主制一样很稳定。他的领导人虽然下台得比较快,可是下台后没有生命危险。 2)民主制创造财富效率远远超过儒制,因为市场经济。
八)太宗制
如果世界上只有二种制度的话,那么民主制远远超过儒制。
儒制的代表,是清朝的后70年,是隔壁金三胖,是太祖三十年。 和这些成绩相比,那民主制真是光辉灿烂。欧洲的政治家们得意地说: “在1750~1950年间,我们成功地实现了每年1%的增长”。 “在1950~1980年间,我们成功地实现了每年2%的增长”。
如果不是一个怪胎的崛起,那估计全地球的人,都在唱民主的赞歌了。 1978年太宗开始改革开放,从此之后,中国把所有的经济学历史经验,全部都踩在了脚下。
我们看一下中国改革开放之后的政体。
“国有经济”这个等级制铁三角依然存在,但是多了很多独立实体“民营企业”。 这一段时间的中国,大致可以算一种混合型的“市场经济”。
既然是市场经济,这就令人奇怪了。为什么中国这种半吊子的“市场经济”,居然比全部市场经济的德国表现更好? 答案是:中国没有剥削。
什么,您再说一遍。 中国没有剥削,中国没有福利。 福利即剥削,剥削即福利。二者是同义词。
在研究各国各代的政体中,有一点是必须加以考虑的。那就是腐败。 我们之前贴的儒教图形,其实他是不对的。正确的应该修改。
如图,他的最上面一堆是灰色的。
“权利导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”。这是诸多中国人都耳熟能详的一句话。 封建帝王有可能腐败。从而导致周围一个小圈子的无效能。他可以兴建华美的宫殿,酒池肉林,养妲己和妹喜,太监宦官一堆。
可是,在民主制度下,他同样有腐败。而且这腐败的图形是:
这个腐败的图像是惊人的。可以说,德意志36万平方公里,无一寸不腐败,无一地不腐败,深入骨髓,烂到根里。
“民主可以根治腐败”?哈哈哈。 我们看过大量柏杨的书籍,他对中国酱缸深恶痛绝。把希望全部寄托于民主制上。并一再强调“民主制下没有腐败”。
民主没有腐败?你以为部长收人家二瓶红酒50美金,黯然辞职,这就叫腐败? 太幼稚,拿衣服。 腐败是什么? 为什么腐败永远不能根除?
九) 腐败是什么
腐败是什么,99%的人没有想清楚。 水库论坛,有几篇定鼎之作。作为“体,用,术”的根本体纲。虽然水库是一个讲35岁亿万富翁的地方,对纯基础理论并没有太大的展开。 但其中一篇《政治学第一定律 #70》还是希望各位有空看看。
人类社会想要获得物质财富,无非二种渠道:生产和抢劫。 99%人忽略了抢劫这件事。其实抢劫之道,是深埋在每一个人基因深处的。无论一个人受高等教育,无论一个人显露得彬彬君子,无论一个特蕾莎修女正义良善;抢劫之道,是深埋在你内心最最最深深深处的。
什么叫抢劫,你在马路上看见一个乞讨的小女孩,一把抢过她手里的馒头。 你去到草原上,拿走牧民们的羊羔,拿走农夫们的存粮,这叫抢劫。 我相信今时今日,在文明的今天,如此丧心病狂的事已经很少有人去做了。
可是,如果和你说,“让富人交45%的所得税,提高你的养老金”。你会不会毫不犹豫地投赞成票。 如果和你说,“医疗费不能涨价,挂号费比卖炊饼还便宜”。你会不会投赞成票。 如果和你说,“房东的房子不许卖给客户,只能低价卖给没房子的你”。你会不会投赞成欢呼票。
要知道,任何一项限购,都是抢劫。 因为你根本出不起价钱,或者你出的价钱,远远低于别人。所以才需要政府立法,强制把房子卖给你。 你这根本就是在“抢劫”售房房东。
任何一项政府立法,都是抢劫。只不过是“文”的抢劫。不象跑到草原上抱走牧民的小羊那么赤裸裸。 但金额和恶劣程度,只有更糟糕。
什么叫政治,政治就是有组织的抢劫。 政府并不是一个虚空中之物。政府是由一群群人组成的。所谓的“利益群体”。 每一项政策的出台,都是政治强势群体在抢劫政治弱势群体。
德国看似很文明,很民主。可是真正的“抢劫”,发生在德国下议院中。 随着一项又一项的政策出台。 “富人必须交45%所得税”。 “最低工资法” “不得解雇法” “金融业监管条例” “第三方牌照监管条例” “电信业牌照” “广电总局关于不得播放穿越剧,不得安装电视盒子,小三不得有好下场的通知”。 “房产限购” “限贷” “强制性四险一金” “IPO管理方法” “沪港通监管方法”
这其中任何一项政策,其实都是抢劫。 一般是人为设置路障,从而给“查路障”的公务员,法学士,赚得盆满钵满。
德国为什么会腐败,堕落,崩坏。因为他的国家太腐败,邪恶太盛行,罪恶太慎重,人性太堕落。 整一群猪狗不如的索多玛神罚之处。
布尔费墨(中国)曾经说过。 独栽制好于民主制 君主制好于独栽制。
因为君主制,是一个家族的腐败,肆享抢劫权力。 独栽制,是一D腐败。 民主制,是全民腐败。
在美国,目前有9300万领食品券的垃圾黑鬼拉丁裔人群。 而中国,所谓腐败,只不过500个家庭。 无论如何,养活500个家庭,总要比养活93000000黑鬼拉丁裔要容易点。
当你兴高采烈地欢呼“加富人的税,填补穷人养老金”。 其实你根本没意识到,这是邪恶。是赤裸裸的抢劫。 是要遭天谴的。
德国人这种事干得多了,所以他们腐败低落。连1.2%的增长率都保持不了。 中国政体的真正优势,是“中国的政府无需对人民负责”。
你看清楚,是“无需”。 中国的政府不需要选票。中国的政客,无需要对选民负责。政党倨傲,不接受质责。 这样中国才能把“抢劫的权利”控制在500个家族手里。虽然这些家族非常非常的腐败,非常非常的堕落愚蠢。 但养活500家,至少比养活9300W黑人容易。
十)中国政体的不可持续性
魔鬼藏在每一个人的心里 -----yevon_ou
(本节隐匿,仅限于微信版阅读)
[2] 参考阅读《你未必是人好,你只是没机会放荡》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjEwMzAzOQ==&mid=209388475&idx=8&sn=ca1777896729cdcefec4bc430a46077b&scene=1&key=0acd51d81cb052bc41ae14cd4adfe04e7416b5c241db7a3a7282a896b3dbfbd5c56da70e345118c8f7511e72638b22e9&ascene=1&uin=NDkyMjg2OTM1&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=z4NkI6Z5ZuhAkr2hh0MDpFnLIXDE0wrruCmJ%2FjX%2BX%2FuDwGh3IRbxL7wnl14fUxbi
|